Рут в условиях кочевого пчеловодства. (Методические очерки)
IV. Об искусственном делении семей в рутах.
Чтобы получить от своей пасеки наибольшую продукцию мёдом, пчеловод всё своё внимание, всё своё уменье должен сосредоточить на разрешении двух основных задач: 1) развить к началу главного взятка наивысшую силу своих семей и 2) создать к тому же моменту в этих семьях наивысшее медосборное настроение, подавив в них настроения, вредящие медосбору. В нахождении самых коротких, простых и наиболее экономически выгодных путей к разрешению этих двух задач и заключается суть рациональной методики пчеловождения.
Подавляющее большинство современных культурных пчеловодов-практиков, как наших русских, так и заграничных, особенно американских, основной путь к разрешению этих задач находит в применении так называемых «противороевых методов». Лишь весьма небольшой круг русских авторитетов продолжает отстаивать рациональность предоставления пчёлам «роевой свободы», да и этот круг год от года сокращается. И это вполне понятно: с отходом в область истории дедовских колод и дуплянок, туда же должны отойти и связанные с ними приёмы ухода, в том числе и «естественное роение». Пчела в могущественных руках человека должна стать ему таким же послушным орудием, как и любое другое домашнее животное или любое сельскохозяйственное растение. В частности и роевой инстинкт пчелы должен также подчиняться воле пчеловода и не мешать решению указанных выше задач. Многоэтажные руты, дающие возможность расширять до любых пределов и объём гнезда для червления и объём магазинной части для складывания кормовых запасов, представляют собою достаточно надёжное орудие для решения и задачи развития наивысшей силы и задачи создания медосборного настроения, в частности путем применения в них лучших противороевых методов.
Об «естественном роении» истинный рутист не должен помышлять даже в период первоначального комплектования своей пасеки. Пчеловод, допустивший появление роёв в рутах, по моему мнению, является не больше, как простым «дупляночником» и, значит, взялся он совсем не за тот упей, за который ему надлежало бы браться. Увеличение пасеки, состоящей из рутов, должно достигать способами искусственного деления семей, неточно до сих пор именуемого «искусственным роением». Способов деления пчелиных семей, как известно, существует не мало. Из них наиболее известны: налет на матку, налет на детку, ссыпчаки, разного рода отводки, способ постепенного разделения одной семьи пополам, способ эмиграции и проч.
Способы налетов, столь популярные у предыдущего поколения пчеловодов (Дернов, например, в известной своей книге «Главные пасечные работы» только эти способы и указывает), в наше время постепенно из моды выходят. Хлопотливость их, а главное, та крайняя неестественность положения дочерин, и материнской семей, которая задерживает приведение их в надлежащий боевой порядок к моменту главного взятка, заставляют искать лучших способов. Среди пчеловодов-кочевников Сев. Кавказа, повидимому, наибольшим признанием пользуются способы сборных отводков. В наших условиях с главным, не всегда верным, степным взятком, наиболее надёжным временем для умножения пасеки является конец этого взятка, т. е. конец июля или начало августа, когда уже достаточно точно определяется материальная возможность такого умножения и когда избыток пчелиной силы без особого ущерба для медосбора может быть использован для комплектования новых семей. Для пасек, не стремящихся к большому расширению, а пополняющих главным образом, лишь естественную убыль, именно это время лучше всего использовать для формирования сборных отводков. Для этого под вечер от 2—3 наиболее сильных и продуктивных семей (принцип селекции!) отбирается по 2 — 3 пласта печатной (на выводе) детки с сидящей на ней пчелой и составляется в подготовленный улей (лучше, если «новичков» поставить в некотором отдалении от основного ядра пасеки). К образовавшейся семье в 7—8 рамок детки добавляется 2—3 полновесных рамки с мёдом, и в обычном порядке к ним или подсаживается запасная матка, или дается маточник, или, наконец, предоставляется возможность вывести свою свищевую матку, для чего необходимо вставить рамку с яичками. Выведенная в этих условиях молодая матка будет обладать всеми ценными качествами, присущими «осенним» маткам. Способ этот прост, верен и в особенности хорош в применении к рутам, благодаря богатству их одномерными рамками и с деткой и с мёдом. Если за остаток взяточного времени такая семья не успеет натаскать достаточно запасов, то их всегда можно пополнить дачей магазинных рамок с мёдом из других ульев. До конца сезона молодая семья успеет вполне сформироваться на 1 корпус рута и сформирование это пройдёт совершенно безболезненно для всей пасеки и, следовательно, без ущерба для медосбора в момент главного взятка.
В тех же условиях хорош будет и способ «постепенных отводков» Снежневского, описание которого можно найти в его книге «Инстинкты пчёл», а также в руководствах Брюханенко и Шимановского. Все указанные способы не являются, однако, специфичными для кочевого пчеловодства и не рассчитаны на значительное и быстрое увеличение пасеки.
Три года тому назад (см.«Пчелов. Дело» за 1925 г., № 5) мною был, опубликован оригинальный способ деления семей в многоэтажных стояках (рутах и хандах), всецело связанный с кочевым пчеловодством и, следовательно, особенно интересный для кубанцев. Мне казалось, что по своей простоте и легкости выполнения, а также по безболезненности для делимых семей, этот способ превосходит все другие, мне известные. Ряд сочувственных отзывов в печати («Пчел. Дело» за 1925 и 26 гг.) и в частных письмах пчеловодов, а также опыты в последующие 1925, 26 и 27 годы (начал я применять его еще с 1923 года) укрепили во мне это убеждение и придают мне смелость вновь описать его на страницах «Кубанского Пчеловодства» специально для пчеловодов-кочевников.
Сущность предлагаемого мною способа сводится к следующему.
Семьи, предназначаемые для деления, к моменту наступления последнего должны быть богаты пчелой и полностью занимать 2 корпуса рута, а количество рамок с деткой в них должно достигать 8—12 (в 1926 г. у меня — до 13) рамок. Накануне или за день до переброски пасеки на место кочевья оба корпуса выравниваются и деткой и медовыми запасами, т. е., например, и в верхнем и в нижнем корпусе размещается по 5 рамок с деткой (по средине корпуса) и по 5 рамок с сушью и мёдом (по краям). В день укупорки около ульев, предназначенных к делению, ставятся запасные донья и крыши. Вечером, после заката солнца, когда почти вся пчела уже в сборе и когда начинается окончательная укупорка для перевозки, верхние корпуса намеченных ульев вместе с крышкой (или кочевой сеткой) осторожно снимаются и переставляются на заготовленные донья (летки наглухо заделаны), а на нижний корпус быстро надевается крышка (или кочевая сетка). Вот и весь процесс деления («роения»).
Далее дело идёт обычным порядком: ульи окончательно пакуются и ночью, или рано утром, перевозятся на места новой стоянки, к ж.-д. станции и т.д. На новом месте обе половинки бывшего двухкорпусного рута, конечно, поведут совершенно самостоятельный и независимый образ жизни, как бы близко они не были поставлены друг от друга. В день раскупорки ульев на новом месте производится ревизия и точно устанавливается, в какую именно «половину» попала матка. Дальше — семье, оказавшейся без матки, дается с известными предосторожностями запасная матка, а за неимением таковой предоставляется вывести свою.
Положительные стороны этого способа очевидны:
1) он чрезвычайно прост и требует минимальнейшей затраты времени;
2) в делимой семье не оставляет никаких особых потрясений, а наоборот может лишь создать в них впечатление как бы уже свершившегося факта роения;
3) семья делится более или менее равномерно и в смысле детки и в смысле лётной и нелётной пчелы, и тем избегается то неестественное положение, в котором оказываются и материнская и дочерняя семьи при способах отводков, ссыпчаков и особенно налетов, а благодаря этому семьи приходят быстро в силу, сохраняют свое медосборное настроение к главному взятку и при благоприятных условиях последнего, обычно успевают дать и хороший доход мёдом;
4) значительно уменьшается риск перевозки сильных семей во время летних жаров, в особенности, если на каждую «половинку» из них поставить сверху ещё по 1 корпусу с сушью или пустыми рамками.
Против этого способа могут встретиться лишь два возражения. Во-первых, нет-ли некоторой опасности перевозить в сильные жары обезматоченные семьи? Не будет-ли это способствовать скорейшей их гибели от задушения? Личный мой опыт перевозки таких семей на 10—15 верст говорит о полной безопасности таких перебросок. Переброски же на далекие расстояния по жел. дороге мною производились с поделенными семьями, но уже снабженными матками, а потому категорического заявления на этот счет для безматочных семей сделать пока не могу, но всё-же склонен думать, что особых опасностей здесь нет. Во-вторых, не является-ли большим экономическим ущербом для пчеловода делить пополам как раз наиболее мощные семьи на своей пасеке? На это я прежде всего отвечу, что способ этот рекомендуется главным образом для пасек, находящихся в периоде своего комплектования и стремящихся как можно скорее дойти до нормы. А затем, полагаю, что если способ этот применён в подходящий момент, то, как видно из дальнейшего, не только не будет ущерба для медосбора, а скорее даже выгода.
Пчеловоды-кочевники (имею в виду условия Сев. Кавказа) с наибольшей пользой могли бы применить мой способ в пяти следующих важнейших случаях.
Первый случай. — Пчеловод, в задачу которого для данного года входит значительное расширение пасеки и который имеет возможность вывезти своих пчел на ранний весенний взяток в лес и горы (у нас — «за Кубань»), а затем, в средине мая, вновь перебросить их в станицу «под белую акацию», чрезвычайно удобно может поделить лучшие свои семьи моим способом как раз именно в момент переброски из леса в станицу под акацию. Момент этот удобен особенно тем, что он совпадает для таких пчёл с роевым периодом, деление в этот момент, кстати, послужит разрядкой для роевого напряжения, так вредно обычно отражающегося на медосборе. Поделённые семьи получат на белой акации такой «заряд», при котором в остающиеся 4-5 недель можно вполне успеть довести их к главному степному взятку в силу, ничуть не уступающую силе старых не роённых семей, и то, что пчеловод потеряет на акации, он сторицей возвратит в степи на синяке, будяке, подсолнухе и проч.
Второй случай.—Пчеловод, также заинтересованный в расширении своей пасеки, но вынужденный держать пчёл дома до конца мая или начала июня, т. е. до конца цветения акации и гледичии, с большим успехом может произвести деление в момент переброски пасеки на ближайшие степи «под хлеба»—на бабку, горошек, осот и проч. В таком случае семьи также ещё успеют придти в силу и если пасека даже больше никуда до осени не двинется, то всё же в хороший год пчёлы не только успеют обеспечить себя, но могут на подсолнухе, баштанах и пр. даже дать хозяину в доход 1—2 пуда мёда (см. отзыв Василевского в «Пчел. Деле» № 11 за 1925 г.), а если пасека сможет перекочевать на толоки (луга) или осенью на плавни, то результат может получиться еще более значительный.
Третий случай.— Пчеловод, откочевавший ранней весной в лес и горы и остающийся там до половины июня, до отъезда прямо на толоки, в случае хорошей весны и благоприятных видов на степной взяток, также ещё не запоздает применить предлагаемый мною способ без особого риска в момент отъезда на толоки. В 1926 г. в таком положении поделённых пополам оказались у меня 4 семейки, получившие сразу плодных маток; к осени они успели развиться в мощные семьи и натаскать в общей сложности около 9 пудов мёда, т. е. по 4,5 пуда на одну материнскую семью, немногим меньше максимального приноса других лучших, но не делённых, семей моей пасеки. Правда, делению подверглись наилучшие семьи, которые, возможно, не подели я их, принесли бы больше, но ведь надо учесть и стоимость 2-х новых великолепных семей и то, что они отстроили 30 рамок искусственной вощины, т. е. по 15 рамок на семью (вместо 10 рамок у лучших неделённых семей).
Все же, чтобы избежать значительного ослабления накануне как раз главного взятка лучших семей (а этого нужно бояться в неудачные годы), можно рекомендовать такую вариацию предлагаемого способа: для образования новой семьи снимать не целый корпус, а отбирать только по 2—3 рамки с деткой и пчелой от нескольких семей и формировать из них новую семью, быстро закупоривая её крышкой (теперь же можно дать и запасную матку в клеточке); на место же отнятых рамок старых семей вложить столько же рамок с сушью. Этим самым мы без большого ущерба достигли бы и некоторого расширения пасеки и в то же время облегчили бы и самую перевозку пчёл в июньские жары. На сколько мне известно, не с главной целью расширения пасеки, а с целью разрежения особо сильных семей в кочёвке, к такому способу иногда прибегает С. И. Калайтан.
Четвертый случай.— Пчеловоды-кочевники, которые предпочитают производить умножение семей в конце или по окончании главного взятка (а на Кубани таких как-будто большинство), могут описываемый мною способ применить при перевозках своих пасек домой (если эти перевозки не затягиваются допоздна), но ещё лучше при переброске их на «осенний взяток»—на плавни. У нас это было бы удобно делать пчеловодам плавневого района. Не обходима для них, однако, одна предосторожность: запасами мёда пчёлы должны быть обеспечены ещё со степи, дабы, в надежде на «осенний взяток», не сесть на мель.
Пятый случай.— Наконец, для любителей тех интенсивных методов, при которых к моменту главного взятка семьи соединяются по 2 в одну («медовиковую»), причём наставляется друг, на друга сразу 3—4 корпуса рута, можно порекомендовать, по миновании главного взятка, вновь удвоить число семей, применяя мой способ деления богатырских семей в момент переезда с главного взятка домой или на другое взяточное осеннее место. Описанный способ рассчитан специально на ульи типа многоэтажного стояка, т. е. на «руты» и «ханды», из которых хотя бы часть имеет отъёмные донья (обычно все они с таковыми). Но он может не так удобно, но все же с известным успехом быть применён к ульям других типов, например даданам и даже к лежакам с глухими доньями, на что справедливо указал сибирский пчеловод Василевский («Пчел. Дело» 1925 г., № 11). Вот его подлинные слова: «Конечно, роить «по Руцкову», в «рутах» удобнее, но и в наших одноэтажных «сибиряках» этот способ даёт прекрасные результаты... Вечером, после захода солнца, сняв крышку улья, я очень осторожно переставляю из него половину рамок с покрывающей их пчелой в приготовленный пустой улей с закрытым летком. После этой операции, оба улья отправляются в поле на кочевую пасеку... Лётная и нелётная пчёлы разделились поровну и на следующий день обе семьи работали превосходно».
А. П. Руцков. Ст. Пашковская, Куб. окр. Журнал "Кубанское Пчеловодство" № 4 1928 г.